Κατεύθυνση Αστικό Δίκαιο
Βιβλιοθήκη Νομικής Σχολής

2018-05-04

2018

Μηλιώτη Αρτεμία

Γεώργιος Κ. Λέκκας, Αναπληρωτής Καθηγητής, Νομική Σχολή, Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών,
Κωνσταντίνος Ν. Χριστοδούλου, Αναπληρωτής Καθηγητής, Νομική Σχολή, Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών,
Γεώργιος Α. Γεωργιάδης, Επίκουρος Καθηγητής, Νομική Σχολή, Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών

Η απαλλαγή από την ευθύνη για παράνομο περιεχόμενο των παρόχων υπηρεσιών διαδικτύου σύμφωνα με τις διατάξεις της Οδηγίας 2000/31/ΕΚ και του Π.Δ. 131/2003

Ελληνικά

Η απαλλαγή από την ευθύνη για παράνομο περιεχόμενο των παρόχων υπηρεσιών διαδικτύου σύμφωνα με τις διατάξεις της Οδηγίας 2000/31/ΕΚ και του Π.Δ. 131/2003

Με τα άρθρα 12-15 της Οδηγίας 2000/31 για το ηλεκτρονικό εμπόριο, η οποία ενσωματώθηκε στην ελληνική έννομη τάξη με το Π.Δ. 131/2003 (άρθρα 11-14), εισήχθη για πρώτη φορά σε ευρωπαϊκό επίπεδο μία ρύθμιση που στόχο είχε να εξασφαλίσει την οριζόντια απαλλαγή από όλα τα είδη ευθύνης συγκεκριμένων κατηγοριών παρόχων υπηρεσιών διαδικτύου, και συγκεκριμένα των παρόχων απλής μετάδοσης, αποθήκευσης σε κρυφή μνήμη και φιλοξενίας, για παράνομο περιεχόμενο που διαδίδεται μέσω του δικτύου τους ή αποθηκεύεται σε αυτό από τρίτα πρόσωπα. Προϋπόθεση της απαλλαγής είναι οι πάροχοι να έχουν απλώς παθητικό και ουδέτερο ρόλο κατά την μετάδοση και/ή αποθήκευση του παράνομου περιεχόμενου. Οι πάροχοι ρητά απαλλάσσονται από την γενική υποχρέωση ελέγχου των πληροφοριών που μεταδίδουν ή αποθηκεύουν, οφείλουν όμως, μόλις λάβουν γνώση του παράνομου χαρακτήρα των πληροφοριών που μεταδίδουν ή αποθηκεύουν ή, σε ό,τι αφορά αποζημιωτικές αξιώσεις, γνώση των περιστάσεων από τις οποίες προκύπτει η παρανομία των πληροφοριών, να προβούν σε άμεση απόσυρση του παράνομου περιεχομένου ή να καταστήσουν αδύνατη την πρόσβαση σε αυτό. Στην παρούσα εργασία αναλύονται κατ’ άρθρο οι διατάξεις περί απαλλαγής από την ευθύνη της οδηγίας 2000/31 και του ΠΔ 131/2003 αντίστοιχα, και παρουσιάζονται οι σημαντικότερες αποφάσεις, ιδίως του ΔΕΕ, οι οποίες ερμηνεύουν τις εν λόγω διατάξεις. Στο πλαίσιο αυτό ερευνώνται ζητήματα όπως η δυνατότητα έγερσης όχι μόνο αποζημιωτικών αξιώσεων κατά των παρόχων, αλλά και αξιώσεων για λήψη μέτρων προς αποτροπή ή παράλειψη στο μέλλον παράνομων πράξεων που τελούνται μέσω του δικτύου τους και η σχέση των εν λόγω αξιώσεων με την απουσία γενικής υποχρέωσης ελέγχου. Τέλος, παρουσιάζεται νομολογία σχετικά με δύο από τις σημαντικότερες κατηγορίες παρόχων, τους παρόχους υπερσυνδέσμων και τους μηχανισμούς έρευνας, οι οποίοι δεν καταλαμβάνονται από το γράμμα των διατάξεων περί απαλλαγής.

Δίκαιο – Νομοθεσία

Αστικό δίκαιο

πάροχος υπηρεσιών διαδικτύου, ενδιάμεσος, μεσάζων, ευθύνη, απαλλαγή, παράνομο περιεχόμενο, ΠΔ 131/2003, Οδηγία 2000/31, φιλοξενία, αποθήκευση, προσωρινή μνήμη, πάροχος φιλοξενίας, πάροχος περιεχομένου προσωρινή αποθήκευση, ενδιάμεση αποθήκευση, απλή μετάδοση, απουσία γενικής υποχρέωσης ελέγχου, παύση της προσβολής, άρση της προσβολής, πρόληψη της προσβολής, απόσυρση περιεχομένου, τεχνολογικά μέτρα φιλτραρίσματος, φιλτράρισμα, υπερσύνδεσμοι, μηχανισμοί έρευνας, αμέλεια, δόλος, γνώση, υπηρεσίες της κοινωνίας της πληροφορίας, αναλογικότητα, πνευματική ιδιοκτησία, συγγενικά δικαιώματα

Όχι

0

Όχι

59

74

Δεν επιτρέπεται η πρόσβαση στο αρχείο. H πρόσβαση επιτρέπεται μόνο εντός του δικτύου του ΕΚΠΑ.

https://pergamos.lib.uoa.gr/uoa/dl/object/2658786