Η επέκταση των αντικειμενικών ορίων του δεδικασμένου και στα προδικαστικά ζητήματα (331 ΚΠολΔ).

Postgraduate Thesis uoadl:2862100 422 Read counter

Unit:
Κατεύθυνση Πολιτική Δικονομία
Library of the School of Law
Deposit date:
2019-02-14
Year:
2019
Author:
Kammenou Athanasia-Ino
Supervisors info:
Κατηφόρης Νικόλαος, Επίκουρος Καθηγητής Πολιτικής Δικονομίας, Τμήμα Νομικής, ΕΚΠΑ
Ορφανίδης Γεώργιος, Καθηγητής Πολιτικής Δικονομίας, Τμήμα Νομικής, ΕΚΠΑ
Τριανταφύλλου - Αλμπανίδου Φλώρα, Επίκουρη Καθηγήτρια Πολιτικής Δικονομίας, Τμήμα Νομικής, ΕΚΠΑ
Original Title:
Η επέκταση των αντικειμενικών ορίων του δεδικασμένου και στα προδικαστικά ζητήματα (331 ΚΠολΔ).
Languages:
Greek
Translated title:
Η επέκταση των αντικειμενικών ορίων του δεδικασμένου και στα προδικαστικά ζητήματα (331 ΚΠολΔ).
Summary:
Σκοπός της προκείμενης διπλωματικής εργασίας είναι η διερεύνηση μίας επιμέρους πτυχής των αντικειμενικών ορίων του δεδικασμένου κατά τον ΚΠολΔ, όπως αυτά διαγράφονται κατά τα λοιπά στα άρθρα του 322, 324 και 330, και συγκεκριμένα της επέκτασης των αντικειμενικών ορίων του δεδικασμένου και στο προδικαστικό ζήτημα σύμφωνα με το άρθρο 331 ΚΠολΔ.
Με στόχο την πλήρη έρευνα του εν λόγω ζητήματος και την ορθή ερμηνεία της εν θέματι διάταξης σκόπιμες κρίνονται, αρχικά, στο πρώτο κεφάλαιο η προσέγγιση της έννοιας του δεδικασμένου μέσω προσδιορισμού του σκοπού, της φύσης και της λειτουργίας του και η ενασχόληση με το πρόβλημα της σύγκρουσης των δεδικασμένων, το οποίο ενδέχεται να ανακύψει σε ορισμένες περιπτώσεις, ενώ στο δεύτερο κεφάλαιο η αναγωγή στο παραπάνω σύστημα αντικειμενικών ορίων του δεδικασμένου που συγκροτούν τα προαναφερθέντα άρθρα. Μέσω της διακρίβωσης των βασικών χαρακτηριστικών του συστήματος αυτού θα διευκολυνθεί για τις ανάγκες της εργασίας η ορθή υπαγωγή του άρθρου 331 ΚΠολΔ στο εν λόγω σύστημα και θα επιτευχθεί κατ’ επέκταση η πληρέστερη κατανόηση αυτής της πτυχής του θεσμού, που θα αναλυθεί στα επόμενα κεφάλαια.
Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, στο τρίτο κεφάλαιο της παρούσας εργασίας κατόπιν μίας συγκριτικής θεώρησης των λύσεων που υιοθετούν ορισμένες αλλοδαπές έννομες τάξεις ως προς τα αντικειμενικά όρια του δεδικασμένου με ειδικότερη μνεία στη μεταχείριση που αυτές επιφυλάσσουν για τις προδικαστικώς κριθείσες έννομες σχέσεις, που θα αποτελεί και την πρώτη ενότητα, θα αναλυθεί στη δεύτερη ενότητα του κεφαλαίου η ρύθμιση της επεκτάσεως του δεδικασμένου και στο προδικαστικό ζήτημα στα πλαίσια του ημεδαπού δικονομικού συστήματος. Πιο συγκεκριμένα, κατόπιν εκθέσεως της μεταβάσεως από το νομολογιακό έθιμο, στο οποίο θεμελιωνόταν υπό το προϊσχύον καθεστώς η επέκταση των αντικειμενικών ορίων του δεδικασμένου και στα προδικαστικά ζητήματα, στη θετική ρύθμιση με το άρθρο 331 ΚΠολΔ θα οριοθετηθεί η έννοια του παρεμπίπτοντος ζητήματος στο άρθρο αυτό, αφού διακριθεί από διάφορες άλλες συναφείς, ενώ θα καταγραφούν και οι προϋποθέσεις υπό τις οποίες το δεδικασμένο επεκτείνεται και στο προδικαστικό ζήτημα κατά τους ορισμούς του εν λόγω άρθρου. Αναλυτικότερα, θα γίνει προσπάθεια να προσπελαστεί ερμηνευτικά η έννοια της αναγκαιότητας μέσω της αποδελτίωσης και της κριτικής επεξεργασίας των διαφόρων εκδοχών που έχουν αναπτυχθεί σχετικά με αυτή, η οποία έχει αποτελέσει και το δυσχερέστερο ερμηνευτικά ζήτημα της διάταξης, ενώ θα αναλυθεί και η προϋπόθεση της καθ΄ ύλην αρμοδιότητας του δικάζοντος δικαστηρίου που το άρθρο 331 ΚΠολΔ τάσσει. Στη συνέχεια αυτού του κεφαλαίου, θα απαντηθεί το ερώτημα αν το άρθρο 331 ΚΠολΔ αξιώνει για την παραδεκτή εφαρμογή του κανόνα που θεμελιώνει τη «λύση» και όχι μόνο την «εξέταση» του προδικαστικού ζητήματος, καθώς και αν απαιτείται για αυτήν η υποβολή κάποιου αιτήματος ή η άσκηση παρεμπίπτουσας αναγνωριστικής αγωγής, της οποίας ο ρόλος που της επιφυλάσσει το ελληνικό δικονομικό δίκαιο θα καταγραφεί σε αδρές γραμμές. Το τρίτο κεφάλαιο θα ολοκληρωθεί με την παράθεση των απόψεων σχετικά με τη δημιουργία ή μη εκκρεμοδικίας για το προδικαστικό ζήτημα στις περιπτώσεις που συντρέχουν οι προϋποθέσεις του άρθρου 331 ΚΠολΔ.
Στο τέταρτο κεφάλαιο της παρούσας εργασίας θα γίνει, αρχικά, προσπάθεια μέσω νομολογιακών παραδειγμάτων να καταγραφούν περιπτώσεις προδικαστικών ζητημάτων επί των οποίων έχει επεκταθεί το δεδικασμένο υπό τις προϋποθέσεις του άρθρου 331 ΚΠολΔ, να προσδιοριστεί ο τρόπος με τον οποίο εφαρμόζεται ο κανόνας του άρθρου 331 ΚΠολΔ στο πλαίσιο μίας βασικής δικαιολογικής σχέσης με σημείο αναφοράς την έννομη σχέση της αδικοπραξίας, της σύμβασης εξαρτημένης εργασίας αλλά και της σύμβασης εντολής, αλλά και να προσεγγιστεί το προδικαστικό ζήτημα στο πλαίσιο των διαπλαστικών αγωγών. Στη συνέχεια, κατόπιν ειδικής μνείας στη μεταχείριση των οικογενειακών προσωπικών σχέσεων ως προδικαστικά ζητήματα θα καταγραφεί ο προβληματισμός σχετικά με τη δυνατότητα εισαγωγής προδικαστικού ζητήματος κατ’ ένσταση και επέκτασης του δεδικασμένου. Το εν θέματι κεφάλαιο θα ολοκληρωθεί με ξεχωριστή αναφορά στην άσκηση διαπλαστικού δικαιώματος κατ’ ένσταση και στη δυνατότητα ή μη εφαρμογής του κανόνα του άρθρου 331 ΚΠολΔ σε αυτήν την περίπτωση.
Την ανάλυση της εφαρμογής του κανόνα του άρθρου 331 ΚΠολΔ θα διαδεχθεί το κεφάλαιο σχετικά με την αντιμετώπιση του προδικαστικού ζητήματος στο πλαίσιο των ενδίκων μέσων. Πιο συγκεκριμένα, αφού γίνει αναφορά στη δυνατότητα άσκησης εφέσεως κατά απόφασης με ορθό διατακτικό, αλλά εσφαλμένο αιτιολογικό εξαιτίας λανθασμένης κρίσης της προδικαστικής έννομης σχέσης του άρθρου 331 ΚΠολΔ, θα αναλυθούν σε αδρές γραμμές οι απόψεις σχετικά με τη δημιουργία ή μη αυτοτελούς κεφαλαίου για το προδικαστικό ζήτημα και κατ’ επέκταση σχετικά με την ανάγκη αυτοτελούς προσβολής αυτού προκειμένου να μεταβιβαστεί στο δεύτερο βαθμό δικαιοδοτικής κρίσεως ή την απουσία υποχρέωσης του διαδίκου να προσβάλει αυτό αυτοτελώς, καθώς αυτό συμπροσβάλλεται με το διατακτικό αποτελώντας μέρος του ενός και ενιαίου κεφαλαίου δίκης. Ολοκληρώνοντας το πέμπτο κεφάλαιο, αφότου επισημανθεί πως για τα έκτακτα ένδικα μέσα της αναψηλαφήσεως και της αναιρέσεως δεν ενδιαφέρει το επιμέρους ζήτημα στο οποίο αφορά το δεδικασμένο και εξομοιωθεί εντεύθεν η μεταχείριση αυτού σε περίπτωση αγνόησης ή παραβίασής του είτε αφορά στο κύριο, είτε στο προδικαστικό ζήτημα κατ’ άρθρο 331 ΚΠολΔ, θα προσδιοριστούν οι λόγοι με τους οποίους αυτό μπορεί να ελεγχθεί στο πλαίσιο αυτών των ενδίκων μέσων και θα προσεγγιστούν τα βασικότερα προβλήματα που συναντώνται στα πλαίσια του αναιρετικού ελέγχου κατά την εφαρμογή των λόγων αυτών.
Τέλος, θα παρατεθούν οι συμπερασματικές παρατηρήσεις της γράφουσας σχετικά με όσα εθίγησαν στο πλαίσιο της παρούσας με έμφαση στο ακανθώδες ζήτημα της έννοιας της αναγκαιότητας στο άρθρο 331 ΚΠολΔ, που έχει αποτελέσει και το μεγαλύτερο σημείο τριβής όχι μόνο μεταξύ νομολογίας και θεωρίας, αλλά και αυτοτελώς στους κόλπους της θεωρίας εξαιτίας των διαφορετικών εκδοχών που έχουν θεμελιωθεί για αυτήν.
Main subject category:
Law and Legislation
Other subject categories:
Civil Procedure
Keywords:
Επέκταση, αντικειμενικά, όρια, δεδικασμένο, παρεμπίπτοντα, ζητήματα
Index:
No
Number of index pages:
0
Contains images:
No
Number of references:
45
Number of pages:
126
File:
File access is restricted only to the intranet of UoA.

Διπλωματική ΠολΔικ.pdf
934 KB
File access is restricted only to the intranet of UoA.