Τμήμα Νομικής
Βιβλιοθήκη Νομικής Σχολής

2023-11-28

2023

Νάκης Νικόλαος

Γεώργιος Ορφανίδης, Ομ. Καθηγητής Νομικής Σχολής, ΕΚΠΑ
Νικόλαος Κλαμαρής, Ομ. Καθηγητής Νομικής Σχολής, ΕΚΠΑ
Νικόλαος Κατηφόρης, Αναπλ. Καθηγητής Νομικής Σχολής, ΕΚΠΑ
Στέφανος - Σπυρίδων Πανταζόπουλος, Καθηγητής Νομικής Σχολής, ΕΚΠΑ
Δημήτριος Τσικρικάς, Καθηγητής Νομικής Σχολής, ΕΚΠΑ
Ιωάννης Δεληκωστόπουλος, Αναπλ. Καθηγητής Νομικής Σχολής, ΕΚΠΑ
Μιχαήλ Μαρκουλάκης, Επίκ. Καθηγητής Νομικής Σχολής, ΕΚΠΑ

Η σχέση της ανακοπής του άρθρου 632 με την ανακοπή του άρθρου 933

Ελληνικά

The relationship between the oppositions of articles 632 and 933 of the Code of Civil Procedure

Αντικείμενο της παρούσας μελέτης είναι η σχέση της ανακοπής του αρθρ. 632 με την ανακοπή του αρθρ. 933 και πιο συγκεκριμένα τα δικονομικά ζητήματα που προκύπτουν στη (συχνότερη) περίπτωση της σωρευτικής αλλά και σε εκείνη της διαδοχικής άσκησής τους. Ειδικότερα, γίνεται παράθεση της ιστορικής καταγωγής της κάθε ανακοπής, του αντικειμένου της δίκης του κάθε ενδίκου βοηθήματος, αναλύονται τα ζητήματα των οψιγενών ισχυρισμών και της τήρησης της αρχής της προδικασίας και λαμβάνει χώρα σύγκριση της παρεχόμενης ένδικης προστασίας από κάθε ένδικο βοήθημα και ανάλυση του εννόμου συμφέροντος του οφειλέτη για την άσκηση αμφοτέρων είτε σωρευτικά είτε διαδοχικά και τούτο διότι η μεν ανακοπή του αρθρ. 632 προσφέρει δραστικότερη προστασία καθώς ακυρώνει τον εκτελεστό τίτλο ενώ η ανακοπή του αρθρ. 933 είναι ευρύτερη χρονικά διότι ακυρώνει τις μετά από την έκδοση του εκτελεστού τίτλου διενεργηθείσες πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης. Ακολούθως, η μελέτη εξετάζει τη δυνατότητα του οφειλέτη για τη σωρευτική άσκηση της ανακοπής του αρθρ. 933 με το δικόγραφο της ανακοπής του αρθρ. 632 όταν το τελευταίο υπάγεται στην καθ’υλην αρμοδιότητα του Πολυμελούς Πρωτοδικείου, τη σώρευση λόγω συνάφειας της ανακοπής του αρθρ. 933 που στρέφεται κατά των επόμενων πράξεων αναγκαστικής εκτέλεσης στο κατά τόπο αρμόδιο δικαστήριο της ανακοπής του αρθρ. 632, δικονομικά ζητήματα από τη διαφορετική προθεσμία άσκησης κάθε ενδίκου βοηθήματος, τη εφαρμογή ή μη της παραχρήμα απόδειξης στην περίπτωση της σωρευτικής άσκησης, τους ισχυρισμούς που δύναται να προβληθούν με τα δικόγραφα αυτά και τους πρόσθετους λόγους των δύο ανακοπών, την υποχρέωση ή μη της τήρησης της αρχής του ανευ επικουρίας δικάζεσθαι στη διαδοχική άσκηση των δύο ενδίκων βοηθημάτων, ειδικότερους λόγους των δύο ανακοπών, όπως το βέβαιο και το εκκαθαρισμένο της απαίτησης, την ένσταση συμψηφισμού, την ένσταση παραγραφής και την ένσταση του αρθρ. 281 ΑΚ, το ζήτημα της εκκρεμοδικίας μεταξύ των δύο ανακοπών, το δικονομικό φαινόμενο του δεδικασμένου από την τελεσίδικη απόφαση από την κάθε ανακοπή αλλά και από τη διαταγή πληρωμής, της εκτελεστότητας της πρωτοβάθμιας διαπλαστικής απόφασης, της σιωπηρής αποδοχής της απορριπτικής απόφασης επί της ανακοπής του αρθρ. 632 σε σχέση με το δικαίωμα άσκησης της ανακοπής του αρθρ. 933 και τέλος τα ζητήματα που ανακύπτουν από την άσκηση των ενδίκων μέσων, όπως της ανακοπής ερημοδικίας, της έφεσης, της αναίρεσης και της αίτησης αναψηλάφησης στην περίπτωση πάντα της σωρευτικής και της διαδοχικής άσκησής τους.

Δίκαιο – Νομοθεσία

Αστικό Δικονομικό Δίκαιο (Πολιτική Δικονομία)

Διαταγή πληρωμής, ανακοπή 632, αναγκαστική εκτέλεση, ανακοπή 933

Όχι

0

Όχι

201

353

Δεν επιτρέπεται η πρόσβαση στο αρχείο έως 2026-11-30.

https://pergamos.lib.uoa.gr/uoa/dl/object/3364373